[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Memory PC-100-222 or PC-100-322



>                                            千葉市中央区長洲
>                                                    藤原  誠
直接 port-powerpc には関係ない話題なのですが、
G3/G4 に追加するメモリの話で、街の PC のお店で売っている
PC-100 256M 168pin 3.3V SDRAM などが使えるかどうか知らなかった
のですが、最近そういう PC-100-222 256M というのを買って来て
G4/AGP 350M に付けて見ました。
それと前後して、Web で探していたのですが、

CAS Latency って何
http://www.corsairmicro.com/main/trg-cas.html

Firware を 4.1.7 から 4.1.8 にすると、それまでずうっと使ってい
た 64M PC-100-322 + 256M PC-100-222 のうちの他社製品の方が見え
なくなってしまった
http://www.macintouch.com/firmwareramprob.html

それは起動時に、より仕様に忠実に検査をするようにしたためだ
http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n60839

という話を見ていて、全く同じ構成なので、4.1.8 にはしない方が
いいなと思ったりしました。それで、速さは違うのかなと、
kernel 1.5V を make して見ました。
実は snapsnot/1.5K だったのは  256M でも 320M でも
http://www.unixmagic.org/ml/netbsd/199911/msg00098.html
と同じように panic してしまったので まず、1.5S に入替えて、
64+ 256 = 320
    256 のみ
64      のみ
というのを試しました。time make です。最初だけは 1.5S の secure 
kernel を使ったのですが、その他は 1.5V の insecure kernel で動かし
た時の値です。
そのようなことで差が出るとは思いませんが数字が微妙なので、なるべ
く条件を同じにしました。使ったのは 2001-05-09 の日付の sys.tar.gz
です。

ちょっと横長で申訳けありませんが、左端からは合計メモリ、CL など
です。
320M 322+222 523.181u 103.449s 10:13.07 102.2% 0+0k 28+3420io 26403pf+0w (secure kernel)
320M 322+222 516.593u 102.252s 10:11.83 101.1% 0+0k 26+3375io 26383pf+0w (insecure kernel)
256M     222 513.791u 103.085s 10:08.14 101.4% 0+0k 26+3369io 26383pf+0w (insecure kernel)
256M     222 515.467u 102.239s 10:05.60 101.9% 0+0k  0+3363io 26172pf+0w (insecure kernel, 2nd t
ime)
 64M 322     511.639u  94.378s 10:08.44  99.5% 0+0k  6+3414io 26302pf+0w (insecure kernel)

これが有意の差なのかどうなのかは良く分りませんが、
64M の s が小さいとか、256+64 より 256 だけの方が速いように見える
とか。どうも CL=3 と CL=2 が混っている方が遅いような ?
/usr/src の disk は 元々入っている WD102AA というようなものです。

「kernel を組立てるのでは比較は出来ないよ」などという御意見も
お聞かせ下さい。
---
(藤原)
http://www.ki.nu/software/NetBSD/iBook2/