[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: PowerPC portingのtimebase処理について
林です。
(こんなマイナーなネタに素早い反応…感動です)
オープンソース系は使うばっかでどうやってこれを訴えればいいのか
分からないのですが、こういったのはやっぱりsend-prすべきなのでしょうか？
MLに投げるのとsend-prの区別が微妙に分ってないので…
(Bugだったらsend-pr?で、よもやま話がMLなのでしょうか?)
==========================================================
Name:林 智史（Tomofumi Hayashi）
E-Mail Address: s1061123@cronos.ocn.ne.jp
==========================================================
At Tue, 15 Nov 2005 18:04:20 +0900,
SAITOH Masanobu wrote:
> 齊藤masanobuです。
>
> > >PowerPC系のporting内(powerpc/ibm4xx,macppc,ofppc,evbppc,mvmeppc...)
> > >のclock.c内の関数"decr_intr"の処理で、SPL_CLOCKより上の割り込みが入って
> > >いた場合の処理が微妙に違っています。
> >
> > いまのコードがどうなってるのか知りませんが、少なくとも
> > hardclock() を呼ぶ時 (つまり time が変化する時) だけ lasttb
> > を更新するようになっていないと microtime() が正確でなくなる
> > はずです。
> >
> > (…が、macppcのをいじった本人の言うことだから意見の数には
> > なりません:-)
>
> 手元のコードを確認したら、その部分は macppc と同様に修正されてました
> (commit メッセージは macppc に合わせましたとなっていた :-) )。
>
> 誰か(含む tsubai さん) powerpc 系をまとめて直しておいて頂けるとみんなが
> 嬉しいかと…(僕は -current 使ってないし -current の状況を知らないので
> (decr_intr() 部分は見ればわかるけど))。
>
> ----------------------------------------------------------
> SAITOH Masanobu (masanobu@iij.ad.jp
> msaitoh@netbsd.org)
>
>
> __________ NOD32 1.1288 (20051115) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://canon-sol.jp/product/nd
>
>