Re: ftp

[Tamotsu Kanoh <kanoh@voj.toda.saitama.jp>]

> From: Ayamura Kikuchi <ayamura@ayamura.org>
> Message-ID: <86emokbxye.fsf@star.ayamura.org>
>
> > サイズの大きなファイルに対しては、中途から再送ができる分
> > mirror より rsync の方が有効かと思います.
>
> mirror or ftpmirror でも REST に対応できれば良いのかもしれませんが、
> REST したくない場合もあるので対応するのは難しいですね。
>
> > ただ、負荷は sup < rsync でしょうから tar_files の下のみ
> > anonymous rsync を提供していくとか使いわけて行くのが、
> > よいかと思います.
>
>       ・sup は普及していない 除 NetBSD,など:)
>       ・mode などまで含めてミラーできる
>       ・多くのディレクトリがあるソースツリーなどを ftpmirror の類いで
>         ミラーする際の STAT, SIZE, MDTM とかの負荷総量は小さくない
>       ・圧縮転送可能である
>       ・短時間に終了する
>
> などのことを考慮すると、ftp よりも rsync の方がむしろ好ましいのではない
> かと考えています。samba とかでも ftp よりも rsync でミラーして欲しいとか、
> OpenSSL とかでも初期ミラーには rsync でどうぞ、みたいなところも最近では
> 少なくないようです。

mirror にしても ftpmirror にしても、ツリーのリストをメモリ上に展開する
ため、ミラー量の多いサイトは結構辛いです.  FreeBSD あたりになると
ツリーを一括してミラーしようとすると必ず途中でコケてしまうため、
こまめに分割してミラーしていた覚えがあります.
ftp.lab.kdd.co.jp が rsync を始めたのはそういった事情によるところが大きい
のではないかと思います.
# 私が居た 4 年前でさえ同時接続数 100 を食い潰していたサイトですから.

> 現在、ftpd の最大同時接続数は 5, 6 程度なので anonymous rsync を提供して
> も、さして問題にならないのではないかと。

5, 6 程度なら問題なさそうですね.

# うっかり、あやむらさん宛に Reply してしまいました. すみません.

--
加納 保 (Tamotsu Kanoh)
kanoh@voj.toda.saitama.jp