Re: some low-level questions for apm and emacs

["TAKEMURA Shin" <takemura@netbsd.org>]

----- Original Message -----
From: "enami tsugutomo" <enami@but-b.or.jp>
To: "TAKEMURA Shin" <takemura@netbsd.org>
Cc: "Hayakawa Koichi" <haya@ilink.sony.co.jp>;
<port-hpcmips-ja@jp.netbsd.org>
Sent: Sunday, March 04, 2001 1:34 PM
Subject: Re: some low-level questions for apm and emacs


> TAKEMURA Shin <takemura@netbsd.org> writes:
>
> >  > sd/wd なら, suspend 時には,
> >  >
> >  > - 以降の request は待たす.
> >  > - active な i/o は完了を待つ, あるいは abort する.
> >
> > 完了を待つ方が単純で良さそうです。しかし、i386 だと APM BIOS に、
> > suspend を延期するように言わないと強制的に suspend されてしまう
> > 危険が。
>
> 単に待つのが簡単には同意.  更に, critical な suspend のときには待っちゃ
> いられないかも….

完了を待つか、中止するかは driver （の実装が）選択すればよさそうです。
中止しにくいものもあるでしょうし、テープデバイスみたいに完了する
まで非常に時間のかかるものもあるかも知れません。
driver が suspend に対応していない場合や、critical な suspend を
要求されているのに I/O 完了待ちなどで suspend に時間がかかる
（割り込みを待つ処理など）場合は従来どおり、socket の電源を切ら
ないようにできればよいのですね。
つまり、driver が socket の電源を切ってよいかどうかを pcic の driver
に伝えられる方法を考えればよいのですな。

> >  > - cache を flush する.
> >
> > どこの cache ですか？buffer cache ですか？
>
> io 完了後, 寝るまえに drive 上のを…です.

SCSI にはそういうコマンドがあるりそうですが、IDE にもあるんでしょうか？
どちらにせよ、I/O の完了を待てるならば、drive 上の cache の flush も
問題ないですよね？

Takemura