Re: JNUG members and admin

[Keiki_Sunagawa@yokogawa.co.jp]

1999/04/13 08:10:01, Ken Nakata  wrote:
> On Mon, 12 Apr 1999 14:46:07 +0900, URA Hiroshi wrote:

> >     o. 許・坂本さん案
> >  - JNUG会員のためのmembers-ja ML(仮称)を新設
> >  - admin-jaは現行のまま
> >  - JNUGの運営の話題は、admin-jaで、JNUGの運営以外の話題は
> >    members-jaで扱う

> >     o. 宇羅案
> >  - admin-jaをmembers-ja ML(仮称)にrenaming
> >  - JNUG会員は、すべからくmembers-ja MLにsubscribeする
> >  - JNUG運営委員は、JNUG会員から互選する。JNUG運営委員 MLを新設
> >  - 運営に関する話題も含めてmembers-jaで扱う
> >  - JNUG運営委員 MLでは、ドキュメントの叩き台や、ドネーションの
> >    受け付けなどJNUGの雑務に関して扱う
> >  - JNUG運営委員 MLの内容は原則公開
>
> これ、最初は宇羅さん案がいいかなと思っていたのですが、両者に共通するふた
> つのメーリングリストの話題の切り分けを考えてみるに、JNUG 運営に関する話
> 題と JNUG 雑務に関する話題(宇羅さん案)よりも、JNUG 運営に関する話題と
> JNUG 運営以外の話題(許・坂本さん案)のほうが、かなり切り分けがはっきりし
> ていることに気がつきました。せっかくリストをふたつにわけても、両者のクロ
> スポストが増えてしまってはあまり意味がないような気がします。また、純粋に
> NetBSD について勉強したいだけの人にとっては JNUG 運営に関する投稿をかき
> わけてすすむのはなかなかホネかも知れません。

ふたつのメイリングリストの切り分けについては中田さんのおっしゃる通りだと
思いますので、分かりやすさを取って私も「許・坂本さんの案」に一票です。

ただ、運営に関するメイリングリストに投稿できる人の条件として、宇羅さんの
案のような押さえがあった方がよいようにも思います。誰でも読めるものですし、
考えすぎだといいのですが。